［目的/意义］解析韩国期刊评价指标体系，揭示其特点、效果及对我国学术期刊引文索引建设的启示，有利于我国构建反映学术水平与贡献的期刊评价体系，打造良性的科研环境。［方法/过程］运用文献分析方法，解析韩国学术期刊引文索引的管理体系、指标构成、评选规则、特点与成效，与我国的学术期刊引文索引建设和科研评价体系进行对比。［结果/结论］韩国KCI评价体系由资格评价、体系评价、内容评价三个部分构成，采用政府与专业、定性与定量、匿名与公开评价相结合的方法，评价指标详尽全面，宽进严管，公平严谨，能够激励学术期刊提高办刊水平，提升科研人员的科研兴趣，值得借鉴。

欢迎阅读《文献与数据学报》！您是该文第1928位读者！